Intangibles
Esta es la inmensidad
Emily Dickinson
Todos andamos igualmente a tientas
persiguiendo un ideal que está fuera de nuestro alcance
Sir Arthur
Eddington
…“Esta exposición se propone generar una
articulación entre las obras de algunos de los artistas latinoamericanos más
representativos de los últimos años que desarrollan sus propuestas desde esas
inquietudes. Para la gran mayoría de ellos el paisaje o lo natural como
abstracción es una referencia significativa, precisamente por su naturaleza
esencial. Para todos, la fotografía o los procedimientos de lo fotográfico en
muy diversas connotaciones son herramientas desmenuzadas y resemantizadas. Los
valores fotográficos en muchas ocasiones desde el inicio de su historia han
sido instrumentos de afirmaciones arbitrarias acerca de lo real. En las obras
de los artistas que reúne Intangible por el contrario, los elementos del
lenguaje fotográfico contribuyen a agudizar observaciones sobre la cantidad de
información que se logra leer en capas de la realidad que para la mayoría pasan
inadvertidas o son sencillamente transparentes.
Magdalena Fernández por ejemplo, vence la rigidez del borde en la
espejante, cambiante y frágil superficie del agua. En contradicción con una
tradición artística (la venezolana) que ha ahondado sobre lo geométrico y sobre
la exactitud y la perfección desde el proyecto moderno, la obra de esta artista
deniega la solidez de lo visible, como la extática del registro, a través de
los elementos esenciales que conforman lo fotográfico: luz y reflejo.
El dibujo que vive en estas proposiciones es el simple reflejo luminoso que se
posa en una superficie de agua en movimiento. La que vemos dibujada es la forma
de la maya por donde la luz se filtra. Magdalena Fernández asume el agua como
mundo especular primario y como signo vital básico de amplísimas posibilidades
expresivas.
En imágenes esenciales la artista revela la invención que sostiene tanto a lo
formal como a lo fotográfico: lo visible para nosotros en estos trabajos no es
la luz con todo su inabarcable sentido, si no el tamiz por el que ella se cuela
y en el que logra configurar un borde que reconocemos como geometría. Lo que
llamamos abstracto entonces no es la disolución en que vaga la información
esencial sino el preconcepto que le ofrece un molde o una forma a lo luminoso.
No obstante, como afirmó Einsten: es más fácil desintegrar un átomo que un
preconcepto. Obras como esta parecerían señalar entonces simples juegos con las
formas, antes que hacer serias críticas a la falacia de los márgenes
conceptuales.”…
Maria
Iovino